Как получается, что один подводный оползень ведет к разрушительной волне, а другой, схожий по размерам, едва вызывает пульсацию в океане? В Норвежском геотехническом институте в Осло попытались объяснить эту загадку.
Более 8000 лет назад Стурегга — серия крупнейших оползней, зарегистрированных у берегов Норвегии, — спровоцировала катастрофу.
Оползни произошли под водой на границе континентального шельфа в 100 км к северо-западу от Мёре-ог-Ромсдал современной Норвегии. Событие вызвало крупное цунами в северной части Атлантического океана и захватило по длине около 290 км побережья, объем составил около 3500 км³ (такое количество породы могло бы покрыть Исландию слоем в 34 м).
Любопытно, что событие, подобное тому катастрофическому оползню, повторилось спустя 4500 лет, но деструктивной волны не возникло, передает New Scientist.
Чтобы выяснить, почему эти два оползня привели к таким разным результатам, Финн Лёвхольт из Норвежского геотехнического института в Осло и его коллеги разработали компьютерные модели двух типов оползней и сравнили их потенциал, создающий цунами.
Первая модель, так называемое регрессивное смещение, возникает в нижней части склона и образует каскадный (многоярусный) оползень. Вторая модель строится как регрессивное смещение, но распространяется быстрее по склону и «накрывает» осадочные отложения практически полностью.
Оползни Стурегга могут вызвать цунами, если подводные склоны превратятся в быстро движущиеся обломки породы объемом 3000 км³. Другие оползни не становятся катастрофичными из-за того, что осадки смещаются по-частям, ни одна из которых не может вызывать разрушения.
До сих пор считалось, что цунами почти не избежать в случае подводных оползней. Но теперь известно, что человечеству не стоит так уж беспокоиться о цунамигенности тех или иных оползней.
Свежие комментарии